Kaj pravi “stroka”?

V slovenskih medijih večkrat zasledimo izraz “stroka” in prav je, da pogledamo kdo je in kako si je prislužil mesto v eliti, ki jo imenujejo “stroka”.

Seveda, “stroka” in stroka nimata istega pomena! Naj razložim: “stroka” (STRỌ́KA) se uporablja takrat, ko želimo dobiti na teži argumentov in imamo v mislih absolutne prvake nekega področja (primer: stroka opozarja …). To so torej visoko strokovne osebe, ki jih bomo nekoliko podrobneje pogledali v današnjem članku.

Stroka (STRÓKA) po drugi strani, pa se uporablja takrat, ko želimo povedati v kakšnem poklicu nekdo opravlja svoje delo (primer: čevljarska, grafična, kovaška stroka; ima diplomo frizerske stroke …). Slednji (torej STRÓKA) seveda niso nujno prvaki svojega področja, so pa izšolani, da to delo opravljajo. Verjetno ne verjamete, da je vaš osebni frizer največji strokovnjak na svetu, ne? Zato, ker nekdo dela v svoji stroki, ni nujno strokovnjak na svojem področju.

No, zdaj, ko smo razčlenili, kaj pomenita “stroka” in stroka, se lahko lotimo tiste, “stroke”, ki predstavlja strokovnjaka (torej STRỌ́KA). Za normalnega smrtnika, bi v zdravstvenem pomenu ta “stroka” naj predstavljala nekoga, ki sodeluje z domačimi in tujimi strokovnjaki iz področja svojega dela, ki sodeluje pri izvajanju, nadzoru in objavi raziskav, ki je aktiven član komisij, odborov in znanstvenih združenj. No, vsaj jaz si tako predstavljam “stroko”. To seveda mora biti nekdo, ki ima za to opravljeno izobrazbo (jaz torej “stroka” nisem), ki ima na določenem področju leta izkušenj in rezultatov ter seveda oseba, ki s šolanjem in izobraževanjem bodočih strokovnjakov izstopa od povprečja znanstvene horde.

 

Kdo je v Sloveniji sploh “stroka”?

Vidiš tudi ti “stroko” kot takšno? Potem si prava oseba, da odgovoriš na naslednje vprašaje: Kdo je v Sloveniji sploh “stroka”? Na precej področjih imamo v Sloveniji kar nekaj strokovnjakov, ki zasluženo predstavljajo “stroko”. Ne bom omenjal posameznikov, ampak Slovenci se lahko pohvalimo s svetovno priznanimi arhitekti, oblikovalci, inženirji, ki jih cel svet jemlje kot “stroko” na svojem področju.

Ko gre za elektronske cigarete, žal “stroke” v Sloveniji nimamo. Seveda je to zgolj in samo moje osebno mnenje, ampak razen nekaj anket, ki jih je opravila kakšna organizacija za javno zdravje, lastnih raziskav v Sloveniji nimamo. Na temo elektronske cigarete pravzaprav nimamo niti ene relevantne in znanstveno priznane raziskave, to pa ne pomeni, da naša stroka nima svojega mnenja o njih. Seveda govorimo v tem primeru izključno in samo o mnenju, tega pa novinar ne bi smel uporabiti, kot argumentiranje neke trditve, ki bo vplivala na javno mnenje.

Navsezadnje je ta slovenska stroka elektronsko cigareto postavila med s tobakom povezane izdelke, kar je enako kot bi kozarec postavili med nevarne kemikalije in injekcijo med prepovedane droge. Nekaj popolnoma drugega je pa tekočina za elektronsko cigareto, ki vsebuje nikotin. Za nekaj, kar vsebuje nikotin, bi se celo strinjal, da je lahko med s tobakom povezanimi izdelki, čeprav bi potem trošarino morali plačevati tudi za papriko, lubenico, zeleno solato …

No, ta slovenska stroka je seveda prebrala (preletela) kakšno raziskavo in se je tudi drži, saj po navodilih WHO (World Health Organization) morajo slediti njihovim smernicam. Torej pravzaprav slovenska stroka nima lastnega mnenja, ki bi si ga ustvarila iz primerjalnih analiz in preučevanja raziskav. Zakaj mislim tako? Ker vsakič znova poslušam, kako so v pari elektronske cigarete našli težke kovine, naša stroka pa ni prebrala odgovorov znanstvenikov na raziskavo, ki jo uporabljajo za ta argument – v pari elektronske cigarete je v celodnevni uporabi toliko težkih kovin, kot v kozarcu pitne vode. To seveda ni osamljen primer! Potem je tukaj še formaldehid, za katerega je dokazano, da se ob normalni uporabi elektronske cigarete sprošča v zanemarljivih količinah, čeprav ga kot argument slovenske stroke slišimo vsakič, ko je potrebno očrniti elektronsko cigareto. Seveda bi lahko našteval do pojutrišnjem, ampak to ni tema današnjega članka!

Najbolj banalen primer slovenske stroke je opozarjanje na mladino, ki uporablja elektronsko cigareto. Rezultat, ki so ga dobili iz anketnega vprašalnika na osnovnih šolah po Sloveniji ni zajemal niti osnovnih primerjalnih informacij, kot je na primer informacijo o tem koliko dijakov kadi klasične tobačne cigarete. Vsakič znova strašijo samo in izključno z informacijami o uporabi elektronske cigarete med mladimi, nikdar pa ne primerjajo s kajenjem. Da ne govorim o tem, da je na eni od mariborskih osnovnih šol psihologinja zamenjala kemični svinčnik v obliki injekcije za elektronsko cigareto. Koliko je potem rezultat te ankete sploh lahko točen? O tem, kako je bila opravljena raziskava, na katero se slovenska stroka obrača, ko govorijo o uporabi elektronske cigarete med mladoletnimi raje ne bom izgubljal besed. Sicer pa smo se te teme dotaknili že pred časom – raziskavo, ki jo je opravil doktor strojništva (torej vsekakor zdravstvena stroka – sarkazem), smo do dobra predelali v članku “Otroci, naše najmočnejše orožje“.

 

Ali ne bi bilo bolj primerno, da se slovenski novinarji obračajo na “stroko” in ne na Slovensko stroko?

Sva prebrala do sem in razumeva razliko med besedo “stroka” in stroka? No, potem imam podvprašanje: Ali ne bi bilo bolj primerno, da se slovenski novinarji obračajo na “stroko” in ne na Slovensko stroko?

Jaz se bom v tem članku obrnil na “stroko”! Na tiste posameznike, ki so raziskovalci, ki so v znanstveni družbi potrjeni kot strokovnjaki, ki so objavili določeno število samostojnih znanstveno priznanih in relevantnih raziskav, ki poučujejo stroko, da bi s tem generirali novo število ljudi, ki jih bomo v naslednjih letih sprejeli kot naslednjo generacijo “stroke”.

Kaj je ta “stroka” povedala o skrivnostni bolezni povezani z elektronsko cigareto? Izvoli:

Profesor Ray Niaura,
Visoka šola za javno zdravje na Univerzi v New Yorku:

“Ni verjetno, da so za bolezen krive elektronske cigarete, ki so že tako dolgo na trgu”, razen “če se je kaj spremenilo v obstoječih izdelkih ali pa se na trgu prodaja nov izdelek.”

“Bolj verjetno je, da ljudje poleg nikotina uporabljajo še veliko drugih stvari, na primer sintetično konopljo ali kontaminiran THC, kar vodi do teh slabih posledic.”

Dr. Sarah Jackson,
višja znanstvena sodelavka v raziskovalni skupini za tobak in alkohol na University College London:

“Nedavna skupina uporabnikov elektronskih cigaret, pri katerih so se razvile težave s pljuči, sledi desetletju široke uporabe elektronskih cigaret brez poročil o podobnih škodljivih učinkih. V večini primerov se zdi, da so uporabniki uporabljali prepovedane e-tekočine, ki vsebujejo THC. Elektronska cigareta je najbolj priljubljena pomoč pri odvajanju od kajenja, ki jo kadilci uporabljajo – in med najučinkovitejšimi. Nasvet s katerim ljudi odvračate od uporabe zakonitih, reguliranih tekočin za elektronske cigarete, se zdi neupravičen in predstavlja tveganje, da bi se ljudi vrnili h kajenju.”

Profesor Peter Hajek,
direktor oddelka za raziskovanje odvisnosti od tobaka, londonska univerza Queen Mary:

“Zdi se, da je skrivnost zdaj že razrešena, primeri bolezni so se pojavili zaradi onesnaženega ekstrakta marihuane. Kljub temu, da se ta izbruh uporablja, da bi prestrašili kadilce in jih odvrnili od opustitve kajenja z veliko manj škodljivo elektronsko cigareto, nima obolenje nobene povezave z običajno uporabo elektronskih cigaret v tej državi.”

“Elektronska cigareta obstaja že več kot desetletje in jih uporabljajo milijoni ljudi, pri katerih se takšni primeri bolezni ne pojavljajo. Izbruh je še najbolj podoben zastrupitvam z metanolom, ki vsake toliko ubija ljudi, ko se onesnaženi alkohol znajde na tržišču.”

Linda Bauld,
profesorica zdravstvene politike na Univerzi v Edinburghu:

“Nimamo dokazov, da so obolenja povezana z vrstami elektronskih cigaret, ki jih uporablja več kot 3 milijone ljudi v Veliki Britaniji. Podrobnosti iz ZDA so pomanjkljive in očitno so potrebne nadaljnje preiskave, vendar se zdi, da so ti primeri povezani z onesnaženimi ali tekočinami za elektronske cigarete iz črnega trgu. Povezane so lahko tudi z uporabo modificiranih in spremenjenih tekočin, ki vsebujejo ne samo nikotin, ampak tudi snovi kot je konopljino olje.”

Peter Openshaw,
profesor eksperimentalne medicine na Imperial College London:

“Zdi se mogoče, da so ti primeri povezani z vdihavanjem olja ali zmesi olje/voda, ki povzročajo imunsko aktivacijo in sprožijo tako lokalno vnetje v pljučih (pljučnica) kot v nekaterih primerih sistemsko vnetje. Natančno, zakaj in kako še ni določeno.”

“Tveganje se zdi še posebej veliko pri domačem dodajanju tretjih snovi proizvajalčevim nikotinskim izdelkom. Medtem ko natančne vzroke preiskujemo, je ključnega pomena, da se domače mešanice ne uporabljajo v elektronski cigareti.”

To pa še zdaleč ni vse! Že pred dnevi sem objavil tudi članek, ki ga je spisal znanstveni sodelavec v centru za srčno kirurgijo Onassis v Atenah, na Oddelku za farmacijo Univerze v Patrasu in na Nacionalni šoli za javno zdravje. Od leta 2011 kot glavni preiskovalec opravlja laboratorijske in klinične raziskave elektronskih cigaret. Primeri njegovega dela vključujejo prvo študijo o citotoksičnih učinkih hlapov elektronske cigarete na gojene celice in neposredne učinke uporabe elektronske cigarete na srčno funkcijo in koronarno cirkulacijo. Vodil je svetovno spletno anketo o skoraj 20.000 vaperjih (uporabnikih elektronskih cigaret), ki je identificirala vzorce uporabe in izkušenj z elektronskimi cigaretami med potrošniki, objavljeno leta 2014. Bil je tudi soavtor prvega sistematičnega pregleda varnosti elektronskih cigaret v letu 2014. Analiziral je vzorce uporabe elektronske cigarete na podlagi velikih evropskih in ameriških raziskav prebivalstva (Eurobarometer, Nacionalna raziskava o tobaku med mladimi). Poleg tega opravlja raziskovalna dela na novodobnih gretih tobačnih izdelkih. Njegovi izsledki raziskav so bili predstavljeni na večjih mednarodnih znanstvenih kongresih, njegove študije pa so bile uporabljene pri pripravi regulativnega okvira o elektronskih cigaretah s strani Evropske unije. Od konca leta 2018 je objavil več kot 70 študij in člankov v mednarodnih strokovno pregledanih znanstvenih revijah o kajenju, zmanjšanju škode, ki jo povzroča tobak in elektronskih cigaretah. Bil je urednik in avtor knjige z naslovom “Analitična ocena elektronske cigarete”, ki jo je Elsevier objavil leta 2017.
Dr. Konstantinos Farsalinos, ki po mojem kot “stroka” daleč prekaša Slovensko stroko!

 

Za povprečnega slovenskega novinarja to niso senzacionalne novice, ki bi jih bilo vredno objaviti.

Tako za zdravje državljanov skrbi “stroka” po svetu, vendar za povprečnega slovenskega novinarja to niso senzacionalne novice, ki bi jih bilo vredno objaviti. Zakaj sem rekel “povprečnega”? Ker sem v prejšnjih dneh prejel kar nekaj klicev in elektronskih sporočil zaskrbljenih novinarjev, ki vidijo razliko med “stroko” in stroko.

Te izjeme so predvsem novinarji, ki vedo, da moj znanec Slaven Kalebić ni samo glasbenik in osebni trener, kot so ga pred dnevi predstavili na eni od slovenskih televizijskih hiš, ampak je molekularni biolog! Torej na nek način lahko parira slovenski stroki, ko govori o elektronski cigareti, kajne?

 

 

OPOZORILO: Razen navajanja raziskav in rezultatov, opravljenih in pridobljenih s strani strokovnjakov in raziskovalcev, do katerih boste našli povezave v članku, so vse ostale informacije izražanje mojega osebnega mnenja in nikakor niso namenjene promociji elektronske cigarete. V Sloveniji se elektronska cigareta uvršča med tobačne in povezane izdelke in se kot takšna ne sme oglaševati, njena uporaba pa se ne sme promovirati kot način odvajanja od kajenja.

Marketinški in poslovni svetovalec ter idejni vodja in snovalec registrirane blagovne znamke Q Vapehouse. Po 25ih letih je opustil kajenje in kot “vejper” pomaga kadilcem opustiti grdo, predvsem pa nevarno razvado.

Dodaj komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja